大国决定着产品的供给和需求，进而影响着国际市场的价格。随着中国经济快速增长，如果仅从经济规模上看，中美间的较量已经是大国之间的博弈，在双方各自具有比较优势的产品上，各自拥有绝对定价权。
美国在航空发动机、先进导航系统、水下摄像机等产品方面同样拥有全球范围的定价权，但美国偏偏不对中国开放，早在2007年就将包括以上产品在内的20大类高新技术产品列入对华出口管制清单。美国想贸易立国，想出口5年内翻一番，想扩大对华出口，中国非常欢迎，但中国不可能无限进口飞机和大豆。美国要减少美中贸易逆差，不能只靠逼着中国少出口，而是尽快放开对中国贸易管制，毕竟中国贸易量占全球十分之一，是美国贸易立国策略的最好伙伴。
中国在纺织服装、电子产品方面的比较优势不是仅对美国的，而是对于所有发达经济体，拥有这些产品的定价权是天经地义。这一定价权不受汇率升值的影响。最显著的例子就是在人民币升值最快的2007年、2008年(均超过6.8%)，中国对美出口增长却很快，达到14.4%和8.4%；而在人民币几乎没有升值的2009年，中国对美国出口下降12.5%。当然，其中有金融危机的因素，但总的来看，升值不能解决中美贸易不平衡。
竞争的本质不是比强壮，不是比敏捷，也不是比谁更聪明，而是比谁少一些愚蠢。美国打算用“汇率牌”削减美中贸易逆差，就是一种愚蠢的行为。
这已经在美国商务部刚公布的数据中得到印证。1月美国对华逆差继续扩大，其中美国对华出口减少17.6%。从抛出轮胎等多项对华贸易制裁，到诺奖得主指责“中国成心不让人民币升值”，再到奥巴马本周再度对中国汇率施压，称要考虑是否在下月15日的报告中将中国划归“汇率操纵国”。美国使出的“十八般武艺”，最终不能换来美中贸易逆差的减少。
不仅如此，逼迫中国升值，美国讨不到好处。比如，中国出口中有一半左右为加工贸易，其中美国是中国第一大加工贸易伙伴国，占中国对美国出口的六成，也就是说，中国出口美国产品有60%是美国公司在中国加工生产，利用了中国低廉的劳动力价格、资源价格、环境保护成本，然后低价卖给自己的国民。如果人民币升值，利润空间受到挤压的首先是这些在华美国公司。
此外，中国产品在美国的消费需求几乎是刚性的。即使是在危机重创的2009年，中国纺织服装、电子产品仍占美国市场四成和三成的份额。在美国民众面对失业、降薪的打击时，价廉物美的中国产品雪中送炭。如果人民币升值，美国消费者将不得不支出更多，这势必抑制消费，美国经济复苏将更加遥遥无期。
上一篇:了解机织地毯——织做工艺流程 下一篇:山西检验局抽查酒店医院纺织品ph值超标90%
